Komentár: Kde je hranica?

komentar_final

Prednedávnom som sa rozprával s jednou kamarátkou. Krátko pred koncom nášho rozhovoru spomenula, že pred niekoľkými dňami videla v televízii reláciu s Adelou Banášovou. Hosťom talkshow bol vraj nejaký pán, označujúci sa ako pránický muž, ktorý už niekoľko rokov neprijíma žiadnu stravu ani tekutiny, a funguje nielenže úplne normálne, ale že má omnoho pevnejšie zdravie než my všetci ostatní, ktorí strácame čas zbytočným jedením a pitím.

Neschopný odpustiť si mierne uštipačný komentár, zareagoval som, že asi by bolo vhodnejšie povedať, že daný človek o sebe tvrdí, že už niekoľko rokov neprijíma stravu a tekutiny, namiesto automatického prijatia niečoho za pravdivé, čo povie nejaký týpek v televízii. Debata pokračovala. „Prečo by to rozprával, ak to nie je pravda?“, odvetila. „Odkiaľ vieš, že niekto nemôže mať takú schopnosť? Na ďalekom východe a v Indii predsa existujú mnohí ľudia, ktorí takéto niečo dosiahli!“ V snahe nevyhrocovať situáciu som zahral diskusiu do outu. Sľúbil som, že si tú reláciu pozriem, a že sa k téme vrátime niekedy nabudúce.

Peter Starec v relácii Trochu inak v SND (23.02.2015)

Peter Starec v relácii Trochu inak v SND

Ešte v ten večer som si sadol k počítaču a začal s rešeršou. Musím sa priznať, že som dovtedy ešte o pojme pránický muž nepočul. Bola mi však známa iná – veľmi okrajová – skupina ľudí, ktorí sa označovali breathariáni (od anglického breathe = dýchať). Breatharianizmus je spôsob života, podľa ktorého nie je nutné prijímať potravu ani tekutiny, ba dokonca ani spať. Namiesto toho, breathariáni žijú len zo vzduchu, resp. z prány (preto pránický muž), ktorá podľa hinduistickej mytológie predstavuje životnú energiu nachádzajúcu sa všade okolo nás, resp. priamo v nás. Následne som si pozrel vystúpenie pránického muža, ktorého spomínala kamarátka. Volá sa Peter Starec a bol hosťom relácie Trochu inak v SND s Adelou Banášovou. Po krátkej chvíľke vyšlo najavo, že príbeh kamarátky nebol úplne presný. V prvom rade Starec o sebe netvrdil, že žije bez stravy niekoľko rokov, ale len rok a deväť mesiacov. Po druhé, netvrdil, že nič nepije. Vraj pije kávu, približne tri až štyri malé presá denne. Ale budiš, ide o bežný fenomén, ktorý nastáva takmer vždy, keď niekto reprodukuje niečo, čo niekde počul – tu niečo vynechá, tam niečo doplní, inde niečo prikrášli. Takýmto spôsobom vznikajú legendy, mýty a v neposlednom rade aj veľké množstvo moderných pseudovedeckých teórií. Na východiskovej situácii tieto dve nepresnosti ale veľa nemenia. Stále tu máme človeka, ktorý o sebe tvrdí niečo, čo podľa nám známych poznatkov o metabolizme živých organizmov preukázateľne nie je možné.

No ako by mohol už len tento chudáčik deduško klamať? Chunriwala Mataji alias Prahlad Jani

No ako by mohol už len tento chudáčik deduško klamať? Chunriwala Mataji alias Prahlad Jani

Malo by preto byť každému jasné, že tak on, ako, aj všetci ostatní, ktorí tvrdia o sebe niečo podobné, bezostyštne klamú. Fenomém breathariánov sa vo svojich základných ideologických črtách nijako zásadne nelíši od iných fantazmagórií prameniacich vo fascinácii západného človeka všelijakými mysticky znejúcimi východoázijskými mýtmi. Pritom stačí sadnúť si za počítač, otvoriť si internetový prehliadač a investovať len niekoľko minúť svojho času vyhľadaním si základných informácií o problematike. Alebo že by ani informácia o početných úmrtiach mnohých naivných nasledovateľov tohto „životného“ štýlu neotriasla vierou prívržencov? Pravdepodobne by ju nenaštrbilo ani zistenie, že dva známe experimenty skúmajúce tvrdenia breathariánov skončili debaklom. V jednom museli lekári pokus prerušiť po niekoľkých dňoch v dôsledku hroziaceho kolapsu životných funkcií dobrovoľníčky (Ellen Greve). V druhom sa zistilo, že pozorovaný subjekt (Chunriwala Mataji), ktorý mal byť pod 24-hodinovým dohľadom kamier v izolovanej miestnosti, pravidelne prijímal návštevy svojich prívržencov, chodieval sa umývať a opaľovať – všetko mimo svojej miestnosti a bez dohľadu kamier. Ukážkové laboratórne podmienky. Ale to všetko nevadí. Stačí, že si pred kamery sadne dlhovlasý, bradatý, vychudnutý muž v pokročilom veku, oblečený v konopnom tričku, kraťasoch a so sandálami na nohách, obvešaný orientálnou bižutériou, ktorý začne bezobsažne tláchať o energii a toxínoch, o tom, že jedlo bez „lo“ je jed a potraviny bez „p“ sú otraviny, a že už preto musí byť snáď každému jasné, že aj jedno aj druhé je nielenže nepotrebné, ale dokonca zdraviu škodlivé. A moderátorka sa celý čas len priblblo usmieva a pritakáva.

rozmyslanie_zakazaneŠarlatánov, podvodníkov a klamárov je na sveta veľa. Vždy existovali a vždy budú existovať. Breathariáni nie sú ničím výnimoční a treba priznať, že v rámci alternatívnych životných štýlov predstavujú extrém. Avšak zistenie, aké množstvo ľudí v internetových diskusných fórach a v komentároch pod článkami o breathariánstve presadzujú, podporujú a obraňujú tento humbug, ma viedlo k zamysleniu. Kde je hranica? Je mi úplne jasné, že aj na obranu tej najidiotskejšej možnej myšlienky sa medzi viac ako siedmymi miliardami ľudí vždy niekto nájde, či to už robí z recesie, alebo pretože má takú otvorenú myseľ, že mu sem-tam vypadne mozog z hlavy. Ale aký silný by musel byť rozpor nejakého (relevantnými dôkazmi nepodloženého) tvrdenia so súčasným vedeckým poznaním, aby ho takmer žiaden inak normálny a vzdelaný človek bez potreby hlbšieho zamyslenia odmietol? Čo by musel niekto tvrdiť, aby sa nenašlo nejaké relevantné množstvo ľudí, ktorí by mu uverili a stali sa zástancami a obrancami oných tvrdení?  Aký zásadný by musel byť nesúlad tvrdenia niekoho s nám známym fungovaním prírody, aby ho Adela Banášová ani len nezvažovala pozvať na vážne myslený rozhovor? A aj keby ho pozvala, čo by musel tvrdiť, aby sa 99% divákov nanajvýš zabavilo na absurdnosti jeho myšlienkových výlevov, a ani by im nenapadlo rekapitulovať svoj zážitok priateľom a známym inými úvodnými slovami než „Neuveríš, akú sprostosť som včera v televízii videl“.

Je evidentné a zároveň aj smutné, že tvrdenie, podľa ktorého človek na prežitie nepotrebuje prijímať tekutiny a potravu, túto hranicu neprekračuje. Skutočnosť, že existujú priaznivci všelijakých preukázateľne nefungujúcich alternatívnych liečebných postupov, ma neprekvapuje. Rovnako ma neprekvapuje, že existujú odporcovia preukázateľne na faktoch založenej evolúcie prírodným výberom. Obe témy úzko súvisia predovšetkým s negatívnymi osobnými skúsenosťami a masovou indoktrináciou. Preto nie je nijako nezvyčajné, že obe tieto témy a im podobné výkvety ľudskej mysle sa zatiaľ pohybujú v bezpečnej vzdialenosti od spomínanej hranice. Ale že život organizmu je nezávislý na prijímaní živín vo forme tekutín a potravy?

Po tomto mi skutočne napadli už len dve veci, ktoré sú s veľkou pravdepodobnosťou za hranicou, a na ktorej sa takmer všetci zhodneme – že Zem nie je plochá, a že obieha okolo Slnka, a nie naopak. To sme sa za posledných 500 rokov moc neposunuli.

8 comments

  • Lubomír Kmotorka

    pekne napísaný článok. Keďže sa vo svojom okolí tiež stretávam hlavne so ženami, ktoré veria hlúpostiam, práne a neviem ešte čomu, Váš článok ma potešil. Akurát, že mi chýbajú zlepšenia na stránke, aby bolo možné zdieľať aj tento článok na facebooku a iných fórach.

  • Nevím zda je výživa z prány skutečně možná a o tom, že konkrétně pan Starec nepotřebuje pro žití jíst a pít, mám také pochybnosti. Vaše argumentace, že je to nemožné, se mi však zdá slabá. Pokud se jako skeptik řídíte pouze obecně známými poznatky, ochuzujete se o možnost poznávat a zkoumat dosud nepoznané. Že Země není placatá víme jistě. Ovšem jsou věci a např. energie, které zatím nedokážeme změřit a uchopit a byla by škoda je proto ignorovat, nebo se je označovat za nesmysly a vysmívat se jim.
    Na závěr malý příklad: Ve škole jsem se učil, že člověk nemůže bez dýchání přežít déle než 5min. Později jsem poznal člověka, který při potápění bez přístrojů dokáže zadržet dech na mnohem delší dobu.

    • Musím ťa sklamať ale to čo si opísal nie je kritické myslenie, ako skeptik zbieraš dostupné informácie a vyfiltruješ tie najreleventnejšie pomocou kritického myslenia. Dokonca aj energie vieme merať stačí fyzika základnej školy a ten tvoj príklad je dúfam myslený ako vtip. Nemusíš sa trápiť s odpoveďou keďže som na sktránke skeptik tak pevne dúfam v to že si len troll a ďalej nebudem reagovať

    • To s tým, že skeptici sa riadia len všeobecne známymi poznatkami a prichádzajú tak o možnosť spoznávať a skúmať doteraz nepoznané je absolútna kravina. Skeptici stále spoznávajú a skúmajú doteraz nepoznané. Skepticizmus nie je “poďme sa uzavrieť pred nepoznanými vecami”, skepticizmus je, keď ti niekto povie “Je tu nepoznaná prána, ktorá dokáže nahradiť potravu” a ty povieš “Ako vieš?” Či už nebudú vedieť odpovedať, alebo budú, dozvieš viac ako keď len akceptuješ, že tá prána dokáže nahradiť potravu, si bližšie k pravde. O tom to celé je.

      • Mne však tento článok nedal nič. Voči týmto prípadom som v postoji ani áno ani nie, rovnako by som sa spýtal bez toho aby som tlačil na pílu. Trochu mi tento článok zaváňa racionálnym neurotizmom..navyše pri popise toho indického dedka spochybnil jeho existenciu bez jedla a vody tým, že sa dedko chodí sprchovať a opalovať..nespochybnil tým teda jeho nejedenie a nepitie, ale to, že nebol v absolútnej izolácii…cítim tu viac nasratosti maskovaného za argumentáciu

        • Ale veď preukázateľne a nespochybniteľne dokázať, že to funguje je predsa jednoduché. Stačí len v kontrolovaných podmienkach dostatočne dlho sledovať subjekt. To že takýto dôkaz zatiaľ neexistuje neznamená, že to nie je možné. Zatiaľ sa však žitie bez jedla a pitia nikomu dokázať nepodarilo. Ale áno, VERIŤ môžete čomu len chcete.

  • Musí ťa sklamať, ale asi tak pred rokom som zaregistrovala že existuje celkom početná skupina vážne popierajúca “exaktnými” dôkazmi že zem je guľatá!! 😀 😀

    Napr.: https://www.youtube.com/watch?v=KIOOZdAK07g&t=1123s

  • Hranice sú ilúzia. Myslenie k pravde nevedie..vytvára primárne len difúzne formy. (disharmonický, nerezonančný šum)  Si klamaný (a nie Petrom Starcom), lebo si pripravený klamať. Tvoje ego to nepríjma, lebo máš zatiaľ ešte iné úlohy. Až ho rozpustíš, pochopíš.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.